Правомерно ли считать договор энергоснабжения заключенным с ИП и рассматривать спор в арбитраже, если договор подписан с физлицом? — Контур

Правомерно ли считать договор энергоснабжения заключенным с ИП и рассматривать спор в арбитраже, если договор подписан с физлицом?

Лариса, 3 марта 2026
Добрый день!

Монополист поставки э/энергии подал иск в Арбитраж на ИП, хотя договор поставки э/энергии и собственник земли с/хоз. назначения-физлицо. Однако физлицо является и ИП, занимается социальным бизнесом по уходу и присмотру за детьми и больными, а землю с/хоз назначения использует исключительно для нужд своей многодетной семьи под огородничество.

Вопрос:
Правомерно ли считать договор поставки э/эн., заключенным с ИП, как это делает Арбитражный суд?
Договор подписан с физлицом. Правомерно ли подавать иск в Арбитраж, а не в Федеральный или мировой суд?

114
Решён
<
1 комментарий
Юлия Кузнецова, эксперт 4 марта
Добрый день, Лариса.

Я считаю, что вы правы. Дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции по причинам, которые я изложу ниже :

Верховный Суд опубликовал Определение от 18 февраля 2020 года № 18-КГ19-172 с аналогичной ситуацией, где указал, что согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поскольку данный участок не используется для коммерческой деятельности, данный спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.
С уважением, Ю. Кузнецова
Комментарии закрыты

Если не нашли ответа на свой вопрос — воспользуйтесь поиском или задайте новый.