- Москва
- Екатеринбург
- Санкт-Петербург
- Абакан
- Апатиты
- Архангельск
- Астрахань
- Барнаул
- Белгород
- Брянск
- Великий Новгород
- Владивосток
- Владикавказ
- Владимир
- Волгоград
- Волжский
- Вологда
- Воронеж
- Златоуст
- Иваново
- Ижевск
- Казань
- Калининград
- Камышин
- Киров
- Коломна
- Краснодар
- Красноярск
- Курган
- Липецк
- Магнитогорск
- Махачкала
- Мурманск
- Набережные Челны
- Нальчик
- Нижний Новгород
- Нижний Тагил
- Новосибирск
- Омск
- Оренбург
- Пенза
- Пермь
- Петрозаводск
- Петропавловск-Камчатский
- Псков
- Ростов-на-Дону
- Самара
- Саранск
- Саратов
- Симферополь
- Ставрополь
- Стерлитамак
- Тверь
- Тольятти
- Томск
- Тюмень
- Ульяновск
- Уфа
- Хабаровск
- Ханты-Мансийск
- Чебоксары
- Челябинск
- Элиста
- Южно-Сахалинск
- Ярославль
Уточните ваш вопрос: в связи с чем возникает комиссия банка?
76/86 427,14 Начислили
51/76 427,14 Перечислили собственники недвижимости
91.2/51 3,42 Комиссия банка (прочие расходы)
91.9/91.2 3,42 Сальдо прочих расходов
99/91.9 3,42 Финансовый результат
Эти проводки мне знакомы...Я сейчас их так и делаю..Но у меня возникает вопрос: Может бухгалтерская проводка 91.2\51 здесь не уместна? Всё таки взносы на кап. ремонт у нас целевые средства, а так они попадают на убытки по сод. жилья...Может всё таки нужно эти 3,42 на 86..что бы не попадали на убытки по содержанию? Или на забалансовый счет? Или нужно вести отдельно этот учет? Я не могу с ориентироваться ...
Банк веду в программе 1С и по основному счету"Содержание жилья" и по" Взносам на кап. ремонт" соответственно по кап.ремонту проводки попадают в одну оборотно-сальдовую ведомость...и поэтому расходы (т.е. 3,42) попадают на убытки в общей "куче"...
Услуги банка – это расход, а расходы всегда относятся на финансовый результат.
Бухгалтерская проводка 91.2 /51 здесь уместна.