- Москва
- Екатеринбург
- Санкт-Петербург
- Абакан
- Апатиты
- Архангельск
- Астрахань
- Барнаул
- Белгород
- Брянск
- Великий Новгород
- Владивосток
- Владикавказ
- Владимир
- Волгоград
- Волжский
- Вологда
- Воронеж
- Златоуст
- Иваново
- Ижевск
- Казань
- Калининград
- Камышин
- Киров
- Коломна
- Краснодар
- Красноярск
- Курган
- Липецк
- Магнитогорск
- Махачкала
- Мурманск
- Набережные Челны
- Нальчик
- Нижний Новгород
- Нижний Тагил
- Новосибирск
- Омск
- Оренбург
- Пенза
- Пермь
- Петрозаводск
- Петропавловск-Камчатский
- Псков
- Ростов-на-Дону
- Самара
- Саранск
- Саратов
- Симферополь
- Ставрополь
- Стерлитамак
- Тверь
- Тольятти
- Томск
- Тюмень
- Ульяновск
- Уфа
- Хабаровск
- Ханты-Мансийск
- Чебоксары
- Челябинск
- Элиста
- Южно-Сахалинск
- Ярославль
Добрый день!
Вопрос спорный.
Минфин (Письмо от 14.09.2012 N 03-04-08/4-301) считает, что суммы налога, удержанного налоговым агентом в установленном порядке до получения им заявления налогоплательщика о предоставлении имущественного налогового вычета и соответствующего подтверждения налогового органа, не являются излишне удержанными и, соответственно, возврату налогоплательщику не подлежит.
Верховный суд в своем Определении от 26.12.2014 N 304-КГ14-6337 поддержал то же самое мнение.
Однако тот же Верховный суд всего через 4 месяца изменил свое мнение на противоположное (Определение № 307-КГ15-324 от 13.04.2015 года) - суд отметил, что уведомлениями, выдаваемыми инспекцией налогоплательщикам, подтверждается их право на получение имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за целый год, а не за отдельные месяцы. Следовательно, налоговый агент обязан предоставить налоговый вычет с начала налогового периода, а излишне удержанную сумму налога вернуть.
Ни Минфин, ни ИФНС своей позиции не меняли, поэтому вам решать как поступить.
С уважением, Наталия.