Удаленный доступ к ресурсам компании: VPN, ZTNA и SASE — что выбрать бизнесу в 2026 году

Удаленный доступ к корпоративным ресурсам — намного больше, чем «VPN для сотрудников на удаленке». Сегодня бизнесу нужно одновременно защищать облачные сервисы, подрядчиков, филиалы и личные устройства сотрудников — и именно здесь классический VPN порой становится источником рисков. Разбираемся, чем отличаются VPN, ZTNA и SASE, где заканчиваются возможности традиционного подхода и как выбрать решение для безопасной удаленной работы без лишних сложностей.

VPN, ZTNA и SASE: как работают эти технологии

Многие компании работают в гибридном формате: сотрудники подключаются из дома, подрядчики получают временный доступ к внутренним системам, а часть инфраструктуры уже находится в облаке. На этом фоне подходы к организации удаленного доступа сильно изменились.

Если раньше основой почти всегда был корпоративный VPN, то сегодня бизнес активнее смотрит в сторону Zero Trust Network Access (ZTNA) и SASE-архитектуры. Это разные модели безопасности с разной логикой доступа.

VPN: сетевой доступ и его ограничения

VPN создает зашифрованный туннель между устройством сотрудника и корпоративной сетью. После подключения пользователь фактически становится частью внутренней инфраструктуры компании.

Это удобно, когда нужно быстро организовать удаленный доступ для сотрудников к серверам, файловым ресурсам или внутренним системам. Именно поэтому VPN остается распространенным решением для бизнеса.

Но у такого подхода есть проблема: VPN обычно выдает доступ не к конкретному приложению, а сразу к сегменту сети. Если учетная запись сотрудника окажется скомпрометирована, злоумышленник сможет начать «двигаться» внутри инфраструктуры — искать другие системы, серверы и учетные записи.

На практике это может выглядеть так:

1. Сотрудник подключается к корпоративному VPN из дома.
2. Его ноутбук заражен вредоносным ПО.
3. Злоумышленник получает доступ к VPN-сессии и начинает исследовать внутреннюю сеть компании.

Для распределенных команд появляются и другие сложности:

• VPN-шлюзы становятся точкой перегрузки;
• растет нагрузка на инфраструктуру;
• доступ приходится настраивать вручную для разных групп пользователей;
• пользователи получают больше сетевых прав, чем им реально нужно.

Из-за этого многие компании рассматривают ZTNA как замену VPN или как минимум дополнительный уровень защиты.

Реклама 16+

Коннект от Контур.Эгиды

Организуйте безопасный и удобный доступ к рабочим ресурсам компании из любой точки мира.

Оставить заявку

ZTNA: доступ к приложениям вместо доступа к сети

ZTNA (Zero Trust Network Access) — это модель удаленного доступа с нулевым доверием. Ее принцип простой: система не доверяет пользователю автоматически только потому, что он вошел в корпоративную сеть. Вместо доступа ко всей сети пользователь получает доступ только к конкретному приложению или сервису, который ему нужен для работы. Например:

• бухгалтер — только к 1С;
• подрядчик — только к системе заявок;
• HR-специалист — только к кадровому порталу.

При этом система дополнительно проверяет:

• устройство пользователя;
• местоположение;
• наличие MFA;
• аномалии в поведении;
• соответствие политике безопасности.

Именно поэтому ZTNA для удаленных сотрудников считается более безопасным подходом, чем классический VPN.

Главное отличие ZTNA от классического VPN — не в способе передачи данных, а в модели доступа. Если VPN обычно предоставляет пользователю доступ к сегменту сети, то ZTNA фокусируется на доступе к конкретным приложениям и постоянно проверяет контекст подключения. При этом технически ZTNA-решения могут использовать VPN-туннелирование как безопасный транспорт для передачи данных. Для бизнеса это дает сразу несколько преимуществ:

• уменьшается риск распространения атаки внутри сети;
• проще подключать подрядчиков и временных сотрудников;
• удобнее работать с облачными сервисами;
• снижается объем «избыточных» доступов.

При этом внедрение ZTNA не всегда означает полный отказ от VPN. Во многих компаниях обе технологии работают параллельно.

SASE: облачная модель безопасного доступа

SASE (Secure Access Service Edge) — это уже не отдельная технология удаленного доступа, а полноценная облачная архитектура безопасности. Если упрощать, SASE объединяет:

• ZTNA;
• сетевую безопасность;
• веб-фильтрацию;
• контроль облачных сервисов;
• защиту трафика;
• политики доступа.

И все это работает как единая облачная платформа.

В SASE-архитектуре безопасность строится вокруг пользователя и приложения. Это особенно важно для компаний, где сотрудники работают из разных городов и стран, используются SaaS-сервисы, есть филиалы и подрядчики или инфраструктура частично находится в облаке.

Например, сотрудник открывает корпоративную CRM из домашней сети. SASE-платформа проверяет устройство, применяет политики безопасности, фильтрует трафик — и только после этого разрешает доступ к приложению. Именно поэтому SASE иногда называют следующим этапом развития безопасного удаленного доступа к корпоративной сети.

Но важно понимать: SASE — не обязательный выбор для любого бизнеса. Для небольшой компании полноценная SASE-архитектура может оказаться слишком сложной и дорогой. В ряде сценариев достаточно связки VPN + MFA или точечного внедрения ZTNA для критичных систем.

VPN vs ZTNA vs SASE: что меняется на практике

Разница между VPN, ZTNA и SASE не только в архитектуре. Для бизнеса это вопрос того, насколько сложно управлять доступами, как быстро можно масштабировать инфраструктуру и что произойдет, если учетная запись сотрудника окажется скомпрометирована.

Безопасность и контроль доступа

Главное отличие VPN от ZTNA — уровень доверия к пользователю.

В классической модели VPN после успешной аутентификации пользователь получает доступ к определенному сегменту корпоративной сети. Современные VPN-решения могут использовать многофакторную аутентификацию, проверку устройств и другие механизмы защиты, однако после подключения контроль действий пользователя внутри сети обычно остается менее детализированным, чем в моделях Zero Trust. Поэтому при компрометации учетной записи риски распространения атаки внутри инфраструктуры могут быть выше.

ZTNA использует другой подход: доступ выдается не к сети целиком, а только к конкретному приложению, причем с постоянной проверкой контекста подключения.

Наглядно разница будет такой:

Например, подрядчику нужен доступ только к системе заявок. При подключении через VPN ему часто приходится открывать доступ сразу к части корпоративной сети. В модели Zero Trust Network Access можно выдать доступ только к одному веб-приложению и ограничить его по времени, устройству и географии входа.

SASE объединяет удаленный доступ с другими инструментами безопасности — фильтрацией трафика, защитой облачных сервисов и централизованными политиками доступа. Поэтому сравнение SASE vs VPN по безопасности — это уже сравнение не отдельных технологий, а разных подходов к защите инфраструктуры.

Производительность, масштабируемость и стоимость

Когда удаленный доступ используют 20 сотрудников, VPN обычно не вызывает проблем. Но при распределенной инфраструктуре нагрузка быстро растет:

• VPN-шлюзы становятся узким местом;
• трафик приходится «гонять» через дата-центр компании;
• увеличивается задержка доступа к облачным сервисам;
• IT-команда тратит больше времени на поддержку подключений.

Особенно это заметно в компаниях с филиалами, подрядчиками и гибридной работой.

ZTNA и SASE лучше подходят для таких сценариев, потому что изначально ориентированы на облачный удаленный доступ к корпоративным ресурсам. Пользователь подключается не ко всей сети компании, а сразу к нужному приложению.

С точки зрения TCO — совокупной стоимости владения — ситуация тоже меняется. VPN может быть дешевле на старте, особенно для небольшого бизнеса. Но по мере роста инфраструктуры расходы начинают смещаться:

• больше VPN-шлюзов;
• сложнее управление доступами;
• выше затраты на поддержку и расследование инцидентов.

Поэтому многие компании рассматривают миграцию с VPN на ZTNA как способ снизить риски и упростить управление доступом в долгосрочной перспективе.

Как выбрать решение для бизнеса

Универсального ответа в формате «VPN устарел, всем нужен SASE» не существует. Выбор зависит от инфраструктуры компании, числа удаленных сотрудников и того, насколько критичны риски компрометации доступа.

Когда достаточно VPN, а когда нужен ZTNA

VPN остается рабочим вариантом для небольших компаний, где:

• мало удаленных пользователей;
• инфраструктура находится внутри одного контура;
• нет большого количества подрядчиков;
• не требуется сложная сегментация доступов.

Но если бизнес активно использует SaaS-сервисы, облака и распределенные команды, классический VPN начинает создавать лишние риски. ZTNA обычно выбирают, когда нужно:

• ограничить доступ сотрудников только конкретными приложениями;
• безопасно подключать подрядчиков;
• контролировать доступ с личных устройств;
• уменьшить риск компрометации внутренней сети.

Например, разработчику на аутсорсе можно открыть доступ только к GitLab и Jira, не подключая его ко всей корпоративной инфраструктуре.

Когда компании переходят к SASE

SASE-архитектура чаще появляется в крупных и территориально распределенных компаниях, где уже недостаточно просто организовать удаленный доступ для сотрудников.

Обычно к SASE приходят, когда нужно одновременно:

• защищать филиалы и удаленные офисы;
• контролировать доступ к облачным сервисам;
• централизованно управлять политиками безопасности;
• объединить сетевую и ИБ-инфраструктуру.

Для таких компаний SASE становится единой платформой доступа и сетевой безопасности.

Почему компании используют гибридный подход

На практике редко бывают ситуации, где можно взять и полностью отказаться от VPN в пользу ZTNA или SASE без потерь, рисков и дорогостоящей перестройки. Главная причина — неоднородность инфраструктуры. В одной компании одновременно могут использоваться:

• старые внутренние системы, рассчитанные только на работу через VPN;
• облачные сервисы;
• подрядчики с временным доступом;
• филиалы с собственной сетевой инфраструктурой;
• критичные системы с повышенными требованиями к безопасности.

Для таких сценариев единый подход часто оказывается неудобным или слишком дорогим. Например, ERP-система и отдельные серверы продолжают работать через корпоративный VPN, потому что их перенос или перестройка потребуют серьезных изменений инфраструктуры. При этом подрядчиков и удаленных сотрудников уже подключают через ZTNA, чтобы не открывать им доступ ко всей внутренней сети компании.

Есть и вторая причина: миграция на Zero Trust почти всегда происходит поэтапно. Бизнесу важно не только усилить безопасность, но и обеспечить непрерывность рабочих процессов. Поэтому компании обычно сначала оставляют VPN для legacy-систем, внедряют ZTNA для критичных приложений и постепенно переносят часть функций в SASE-архитектуру.

Так гибридный подход для некоторых компаний становится промежуточной — а иногда и постоянной — моделью организации безопасного удаленного доступа.

Практические вопросы внедрения

Переход от классического VPN к ZTNA или SASE редко происходит «одним нажатием кнопки». Обычно компании внедряют новые модели доступа постепенно — иначе можно получить проблемы и с безопасностью, и с рабочими процессами.

Как выглядит миграция с VPN на ZTNA

Чаще всего миграция начинается не со всей инфраструктуры сразу, а с отдельных пользователей и сценариев:

• подрядчиков;
• удаленных сотрудников;
• доступа к критичным веб-приложениям;
• облачных сервисов.

Это позволяет протестировать модель удаленного доступа с нулевым доверием без риска для основной инфраструктуры. Например, компания может оставить VPN для внутренних серверов и одновременно перевести подрядчиков на ZTNA-доступ только к Jira, GitLab или CRM. В таком сценарии даже компрометация учетной записи подрядчика не даст атакующему возможности исследовать всю корпоративную сеть.

На практике внедрение в компании ZTNA обычно включает несколько этапов:

1. Инвентаризация систем и доступов.
2. Определение критичных приложений.
3. Настройка политик доступа и MFA.
4. Пилотная группа пользователей.
5. Постепенное расширение модели Zero Trust.

Возможная ошибка на этом этапе — пытаться сразу заменить весь корпоративный VPN. В большинстве случаев бизнес эффективнее переходит к новой архитектуре поэтапно.

Интеграция с IAM и обучение сотрудников

Современные решения удаленного доступа редко работают изолированно. Обычно их интегрируют с:

• IAM- и IDM-системами;
• MFA;
• корпоративными каталогами пользователей;
• SIEM и системами мониторинга.

Без этого Zero Trust рискует превратиться в набор несвязанных политик, которыми сложно управлять.

Но технического внедрения недостаточно. На практике одна из существенных проблем при переходе на ZTNA — сотрудники, которые не понимают, почему привычная схема доступа изменилась.

Если раньше пользователь подключался к VPN и получал доступ ко всей внутренней сети, то в модели Zero Trust появляются:

• ограничения по устройствам;
• MFA и дополнительные проверки;
• доступ только к отдельным приложениям;
• временные и ролевые права доступа.

Без объяснения логики таких изменений сотрудники начинают искать обходные пути — пересылать документы в личные облака, использовать несанкционированные удаленные подключения, хранить доступы вне корпоративных систем.

Поэтому внедрение ZTNA и SASE обычно сопровождают обучением: сотрудникам объясняют новые правила доступа, риски компрометации учетных записей и принципы работы модели нулевого доверия. Это снижает сопротивление пользователей и помогает избежать появления «теневого IT» вокруг новой системы доступа.

Какие решения используют компании в 2026 году

Рынок технологий удаленного доступа к корпоративным ресурсам быстро меняется, но в большинстве компаний можно выделить три основных сценария.

Крупные международные организации часто используют комплексные SASE-платформы вроде Prisma Access, Cisco Secure Access или Zscaler. Такие решения подходят для распределенной инфраструктуры, большого числа филиалов и cloud-first-подхода.

Компании среднего размера чаще внедряют ZTNA точечно — например, только для подрядчиков, удаленных сотрудников или доступа к критичным приложениям. В таких сценариях популярны Cloudflare Access и другие сервисы с моделью Zero Trust Network Access.

На российском рынке бизнес все чаще смотрит в сторону локальных решений и сервисов, которые можно встроить в существующую инфраструктуру без полной ее перестройки. Особенно это актуально для компаний с требованиями к импортозамещению, локальному размещению данных и интеграции с внутренними системами безопасности.

При этом сам рынок постепенно движется в сторону гибридной модели:

• VPN остается для части legacy-инфраструктуры;
• ZTNA закрывает сценарии безопасного доступа к приложениям;
• SASE объединяет сетевую и облачную безопасность в единую архитектуру.

Именно поэтому вопрос о том, что выбрать — VPN, ZTNA или SASE — в 2026 году чаще превращается не в выбор одной технологии, а в поиск баланса между безопасностью, удобством и сложностью внедрения.

Информационная безопасность бизнеса

Контур.Эгида — сервисы информационной безопасности: уменьшение рисков внутренних угроз и утечек конфиденциальных данных, предотвращение атак злоумышленников.

Оставить заявку

Заключение

VPN, ZTNA и SASE решают одну задачу — обеспечить безопасный удаленный доступ к ресурсам компании, — но делают это по-разному. Классический VPN по-прежнему остается рабочим инструментом, однако по мере роста облачной инфраструктуры, удаленных команд и числа подрядчиков бизнес все чаще переходит к модели Zero Trust и более гибкому управлению доступом.

На практике большинству компаний нужен не «идеальный» набор технологий, а решение, которое реально снижает риски, вписывается в существующую инфраструктуру и не мешает сотрудникам работать. Именно поэтому в 2026 году рынок движется не к полному отказу от VPN, а к постепенному сочетанию VPN, ZTNA и SASE в зависимости от задач бизнеса.