Full Tunnel или Split Tunnel в корпоративном VPN: что выбрать бизнесу

При подключении сотрудников к корпоративному VPN компания фактически выбирает между двумя моделями безопасности: направлять через защищенный туннель весь трафик или только обращения к корпоративным ресурсам. От этого решения зависят не только скорость работы и нагрузка на инфраструктуру, но и уровень контроля, риск утечек и удобство для пользователей. Разберем, чем отличаются Full Tunnel и Split Tunnel, в каких случаях подходит каждый из них и как выбрать оптимальный вариант для бизнеса.

Что такое Full Tunnel и Split Tunnel в корпоративном VPN

Разница между Full Tunnel и Split Tunnel заключается не в самом VPN, а в том, как маршрутизируется сетевой трафик. От этого зависят возможности контроля, производительность и сценарии применения каждого режима.

Как работает Full Tunnel

Full Tunnel (полный туннель VPN) — это режим, при котором весь сетевой трафик устройства проходит через корпоративный VPN-сервер. Неважно, открывает сотрудник внутреннюю CRM, корпоративную почту, Microsoft 365 или обычный сайт в интернете — сначала данные попадают в корпоративную сеть, где могут проверяться средствами защиты, а уже затем направляются к нужному ресурсу.

Такой подход дает службе информационной безопасности единую точку контроля. Компания может применять единые политики безопасности, анализировать сетевую активность, фильтровать трафик, обнаруживать подозрительные подключения и блокировать угрозы еще до того, как они достигнут рабочего устройства.

Например, сотрудник работает из дома и подключается к корпоративному VPN. Затем открывает ERP-систему, скачивает документы из внутреннего файлового хранилища и ищет информацию в интернете. При использовании Full Tunnel все эти соединения проходят через корпоративную инфраструктуру и обрабатываются по единым правилам безопасности.

Как работает Split Tunnel

Split Tunnel (раздельный туннель VPN) работает иначе. Через VPN передается только тот трафик, который относится к корпоративным ресурсам, а остальные соединения идут напрямую через интернет, минуя корпоративную сеть.

Например, запросы к внутренним серверам компании проходят через защищенный VPN-канал, а подключение к новостным сайтам, видеосервисам или облачным приложениям может выполняться напрямую. Какие именно ресурсы должны использовать VPN, администратор определяет заранее с помощью правил маршрутизации.

Такой режим снижает нагрузку на VPN-инфраструктуру и часто позволяет повысить производительность, особенно если сотрудники активно работают с внешними облачными сервисами.

К примеру, менеджер подключается к CRM, расположенной в корпоративной сети, — это соединение идет через VPN. Одновременно он участвует в видеоконференции и работает с облачным сервисом совместной работы. Если эти сервисы разрешены для прямого выхода в интернет, их трафик не проходит через корпоративный VPN, что уменьшает задержки и экономит ресурсы инфраструктуры.

В чем главное различие между двумя подходами

Разница между Full Tunnel и Split Tunnel сводится к одному вопросу: какой именно трафик проходит через корпоративную систему защиты.

Поэтому универсального ответа на вопрос, какой режим лучше, не существует. Для одних компаний приоритетом становится максимальный контроль всего сетевого трафика, для других — производительность и удобство работы распределенных сотрудников. Дальше разберем, какие преимущества, ограничения и риски возникают у каждого подхода с точки зрения информационной безопасности.

Реклама 16+

Коннект от Контур.Эгиды

Организуйте безопасный и удобный доступ к рабочим ресурсам компании из любой точки мира.

Оставить заявку

Full Tunnel или Split Tunnel: сравнение двух подходов

Нельзя сказать, что один режим туннелирования лучше другого. Full Tunnel и Split Tunnel решают разные задачи, поэтому выбор зависит от требований компании к безопасности, производительности и управляемости инфраструктуры.

Безопасность, производительность и управляемость

С точки зрения информационной безопасности Full Tunnel считается более строгим вариантом организации удаленного доступа. Весь сетевой трафик проходит через корпоративную инфраструктуру, поэтому средства защиты могут применять единые политики безопасности, анализировать соединения и фиксировать события в журналах. Это упрощает расследование инцидентов и снижает вероятность того, что подозрительная активность останется незамеченной.

Однако за более высокий уровень контроля приходится платить дополнительной нагрузкой на VPN-шлюзы и каналы связи. Если одновременно работают сотни удаленных сотрудников, компании потребуется соответствующий запас производительности.

Split Tunnel снижает эту нагрузку, поскольку корпоративную инфраструктуру проходит только тот трафик, который действительно относится к рабочим ресурсам. Это уменьшает задержки и делает работу пользователей комфортнее, но требует более тщательной настройки правил маршрутизации. Ошибка в них может привести к тому, что часть корпоративного трафика будет передаваться в обход средств защиты.

Как выбор туннеля влияет на работу с облачными сервисами

Для современных компаний этот фактор часто становится решающим. Если сотрудники постоянно работают с Microsoft 365, облачными CRM, сервисами видеоконференций и другими SaaS-платформами, Full Tunnel может создавать лишнюю нагрузку: трафик сначала проходит через корпоративную сеть, а затем возвращается в интернет.

При использовании Split Tunnel обращения к доверенным облачным сервисам могут идти напрямую, поэтому видеосвязь становится стабильнее, а загрузка файлов — быстрее. Именно поэтому многие организации используют раздельное туннелирование для публичных облачных сервисов, оставляя VPN только для внутренних информационных систем.

Как выбор режима влияет на выполнение требований безопасности

Если компания работает с коммерческой тайной, персональными данными или другой критичной информацией, службе информационной безопасности обычно важно видеть максимально полную картину сетевой активности сотрудников. В этом случае Full Tunnel позволяет централизованно применять политики безопасности, использовать средства фильтрации и сетевого мониторинга и анализировать события в одном контуре.

При использовании Split Tunnel эти задачи также решаемы, но требуют более продуманной архитектуры. Необходимо определить, какие ресурсы обязательно должны использовать VPN, какие соединения можно выводить напрямую в интернет и как при этом сохранить необходимый уровень контроля. Именно поэтому раздельное туннелирование обычно внедряют только после оценки рисков и проверки, что выбранная схема соответствует внутренним требованиям безопасности организации.

Когда выбирать Full Tunnel, Split Tunnel или гибридный подход

Универсального варианта не существует. Один и тот же режим может отлично работать в одной компании и создавать лишние ограничения в другой. При выборе обычно учитывают требования к информационной безопасности, особенности инфраструктуры, количество удаленных сотрудников и то, с какими ресурсами они работают ежедневно.

В каких случаях необходим Full Tunnel

Полный туннель VPN обычно выбирают организации, для которых приоритетом является максимальный контроль сетевого трафика.

Такой вариант подходит, если:

• сотрудники регулярно работают с внутренними информационными системами;
• компания обрабатывает персональные данные, коммерческую тайну или другую конфиденциальную информацию;
• необходимо применять единые политики безопасности ко всему сетевому трафику;
• службе информационной безопасности важно получать полную картину сетевой активности пользователей и расследовать инциденты на основе журналов событий.

Например, Full Tunnel могут использовать государственные организации, финансовый сектор, медицинские учреждения и крупные предприятия с высокими требованиями к информационной безопасности.

Когда оправдан Split Tunnel

Раздельное туннелирование имеет смысл, когда компании необходимо снизить нагрузку на VPN-инфраструктуру без ущерба для доступа к корпоративным ресурсам.

Этот вариант хорошо подходит, если:

• сотрудники большую часть времени работают с публичными облачными сервисами;
• компания использует Microsoft 365, Google Workspace, облачные CRM или системы видеоконференций;
• важно уменьшить задержки при работе удаленных сотрудников;
• служба информационной безопасности готова определить, какой трафик должен проходить через VPN, а какой можно безопасно направлять напрямую.

При этом Split Tunnel требует более тщательной настройки. Перед выводом части трафика в интернет необходимо убедиться, что это не противоречит внутренним политикам безопасности и не создает дополнительных рисков.

Когда лучше использовать гибридную схему

На практике организации могут не ограничиваться только одним режимом. Вместо этого они используют гибридный подход, при котором правила маршрутизации зависят от типа пользователя, устройства или ресурса.

Например, сотрудники бухгалтерии, финансового отдела и системные администраторы работают через Full Tunnel, поскольку имеют доступ к критически важным корпоративным системам. Для остальных сотрудников, которые в основном используют корпоративную почту, мессенджеры и облачные сервисы, может применяться Split Tunnel.

Такой подход позволяет сохранить высокий уровень защиты там, где он действительно необходим, и одновременно снизить нагрузку на VPN-инфраструктуру, не ухудшая пользовательский опыт.

Как настраивают Full Tunnel и Split Tunnel в корпоративной сети

Настройка корпоративного VPN обычно включает несколько блоков. Часть из них отвечает за подключение пользователей, часть — за безопасность, а часть — за обработку сетевого трафика. Именно поэтому выбор между Full Tunnel и Split Tunnel затрагивает далеко не всю конфигурацию VPN, а только отдельные параметры.

Вне зависимости от режима администратору необходимо:

• развернуть VPN-шлюз или VPN-кластер;
• настроить аутентификацию пользователей (локальные учетные записи, Active Directory, LDAP, SSO);
• выпустить или назначить клиентские сертификаты либо другие способы аутентификации;
• определить политики доступа для различных групп пользователей;
• настроить DNS для корректного разрешения внутренних ресурсов;
• задать правила межсетевого экрана и сегментации сети;
• включить журналирование подключений и событий безопасности;
• протестировать работу VPN с различными сценариями подключения.

Только после настройки этих компонентов переходят к маршрутизации трафика — именно она определяет, будет использоваться Full Tunnel или Split Tunnel.

Общие принципы настройки Full Tunnel и Split Tunnel

Ключевое различие между двумя режимами заключается в том, какие маршруты VPN-сервер передает клиентскому устройству после подключения.

При использовании Full Tunnel клиент получает маршрут по умолчанию (default route). В результате весь исходящий трафик — как к внутренним корпоративным ресурсам, так и к внешним сайтам и облачным сервисам — начинает проходить через VPN-шлюз компании.

Для раздельного туннелирования (Split Tunnel) вместо маршрута по умолчанию администратор формирует список маршрутов (или таблицу маршрутизации), в которую включают только корпоративные сети, подсети, домены или приложения, которые должны направляться через VPN. Весь остальной трафик идет напрямую в интернет.

Остальной трафик продолжает выходить в интернет напрямую через локальное подключение пользователя.

На практике именно этот этап требует наиболее тщательной настройки. Если корпоративные маршруты определены не полностью, часть внутренних сервисов станет недоступна через VPN. Если же в список попадут лишние сети или будет случайно назначен маршрут по умолчанию, Split Tunnel фактически превратится в Full Tunnel и потеряет свои преимущества по производительности.

В крупных компаниях такие правила обычно не настраивают отдельно для каждого сотрудника. Их объединяют в политики, привязанные к группам пользователей или типам устройств, а изменения централизованно распространяются на все VPN-клиенты.

Как выбрать оптимальный режим туннелирования для компании

Выбор между Full Tunnel и Split Tunnel не сводится к сравнению двух технологий. На практике компания выбирает модель организации удаленного доступа, которая должна одновременно соответствовать требованиям безопасности, не создавать лишнюю нагрузку на инфраструктуру и не мешать работе сотрудников.

Именно поэтому единый режим для всех пользователей может работать хуже, чем разные политики туннелирования для отдельных подразделений, типов устройств или информационных систем. Такой подход позволяет учитывать особенности бизнес-процессов и не заставляет искать компромисс, одинаково неудобный для всех.

Какие факторы учитывать при выборе

При проектировании VPN-инфраструктуры важно оценивать не отдельные характеристики Full Tunnel или Split Tunnel, а влияние каждого варианта на всю инфраструктуру компании.

Первый фактор — требования к контролю сетевого трафика. Если корпоративные политики предусматривают обязательную проверку всего пользовательского трафика средствами сетевой безопасности, централизованное журналирование или применение единых политик фильтрации, предпочтение обычно отдают Full Tunnel. Если же значительная часть рабочих процессов вынесена в доверенные облачные сервисы, полный возврат всего трафика в корпоративную сеть может создавать дополнительную нагрузку без заметного выигрыша в безопасности.

Второй фактор — масштаб удаленной работы. При небольшом количестве пользователей нагрузка на VPN-шлюзы редко становится критичной. Однако при сотнях или тысячах одновременных подключений выбор режима начинает напрямую влиять на требования к пропускной способности каналов, производительности оборудования и стоимости дальнейшего масштабирования инфраструктуры.

Не менее важно учитывать отказоустойчивость. При использовании Full Tunnel работоспособность удаленных сотрудников сильнее зависит от состояния VPN-инфраструктуры: перегрузка или отказ центрального шлюза способны повлиять не только на доступ к внутренним ресурсам, но и на работу с внешними сервисами. Split Tunnel уменьшает эту зависимость, однако усложняет контроль сетевого трафика и требует более аккуратной настройки политик маршрутизации.

Наконец, стоит оценить стоимость сопровождения выбранной схемы. Full Tunnel обычно проще администрировать благодаря единым правилам обработки трафика. Split Tunnel требует поддерживать актуальные таблицы маршрутов и регулярно пересматривать исключения по мере появления новых корпоративных сервисов и изменений сетевой инфраструктуры.

Рекомендации и best practices

На практике редко бывает оправдано использовать один и тот же режим туннелирования для всех сотрудников компании. Гораздо эффективнее разделять пользователей по уровню доступа и характеру работы. Например, для администраторов, финансовых подразделений или сотрудников, работающих с критичными информационными системами, можно применять Full Tunnel, а для пользователей, основная деятельность которых связана с внешними SaaS-сервисами, — Split Tunnel с четко определенным перечнем корпоративных ресурсов.

При использовании Split Tunnel важно поддерживать маршруты в актуальном состоянии. По мере появления новых внутренних сервисов, изменения адресного пространства или переноса систем в облако необходимо проверять, что корпоративные ресурсы продолжают направляться через VPN. В противном случае часть внутренних сервисов может оказаться недоступной пользователям либо, наоборот, начать обходить корпоративные средства защиты.

Любые изменения политик туннелирования желательно сначала проверять на ограниченной группе пользователей. Ошибки маршрутизации нередко проявляются только в отдельных сценариях работы — например, при обращении к внутренним DNS-серверам, файловым ресурсам или специализированным корпоративным приложениям. Пилотное внедрение позволяет выявить подобные проблемы до распространения новых настроек на всю организацию.

Независимо от выбранного режима туннелирования VPN стоит рассматривать как один из элементов защиты удаленного доступа. Максимальный эффект достигается при использовании его совместно с многофакторной аутентификацией, контролем устройств, разграничением прав доступа и постоянным мониторингом сетевой активности.

Информационная безопасность бизнеса

Контур.Эгида — сервисы информационной безопасности: уменьшение рисков внутренних угроз и утечек конфиденциальных данных, предотвращение атак злоумышленников.

Оставить заявку

Заключение

Full Tunnel и Split Tunnel не конкурируют друг с другом — они решают разные задачи и предъявляют разные требования к корпоративной инфраструктуре. Поэтому при выборе режима туннелирования важно оценивать не только уровень защиты или производительность, но и особенности бизнес-процессов, архитектуру сети, требования к сопровождению и перспективы развития IT-инфраструктуры.

Для многих современных компаний оптимальным решением становится не выбор одного режима «на все случаи жизни», а гибкое сочетание различных политик доступа. Такой подход позволяет обеспечить необходимый уровень безопасности без избыточной нагрузки на сеть и сохранить удобство работы пользователей.