Можно ли посудомоечную машину отнести к производственному классу?

Алла Грешкина,
Статья 163 ТК РФ требует от работодателя обеспечить нормальные условия для выполнения работниками своих трудовых обязанностей.
Пдп 7 п. 1 ст. 264 НК РФ определяет, что расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством РФ, включаются в прочие расходы и уменьшают налогооблагаемую прибыль.
Перечень нормальных условий труда в ст. 163 ТК РФ не является закрытым, поэтому отнесение затрат по этим позициям требует анализа.

Во-первых, использование ПММ является эргономичным, т.к. идет сокращения использования воды: ПММ Gorenje (вместимость – 16 комплектов посуды) использует 11 литров воды за цикл, тогда как при мытье посуды руками уходит до 15-20 литров на одного человека за раз.
Во-вторых, использование ПММ увечит время отдыха сотрудников после приема пищи, что позитивно скажется на уровне концентрации в работе.

В-третьих, данная бытовая техника будет использоваться только в рабочее время и не в личных целях сотрудников.
К тому же есть решений судов, в которых поддерживается позиция организаций, по включению данных затрат в состав расходов.
Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.12.2010 N 09АП-30496/2010-АК по делу N А40-36395/10-107-192 отклонил довод налогового органа о правомерности включения в состав расходов только затрат на приобретение товаров, связанных с выполнением работниками производственных функций, поскольку перечень видов обеспечения работников "нормальными условиями труда", приведенный в ст. 163 Трудового кодекса РФ, не является закрытым. И с учетом положений ст. 223 Трудового кодекса РФ товары, которые приобрел налогоплательщик, необходимы не для личного использования работниками вне рабочего времени, а для обеспечения соответствующих требованиям законодательства об охране и безопасности труда работников предметами первой необходимости.

Без дополнительных комментариев не поддержал налоговиков ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 02.04.2007 N Ф04-1822/2007(32980-А27-40) по делу N А27-11993/2006-2, а также ФАС Уральского округа в Постановлении от 15.10.2007 N Ф09-8348/07-С2 по делу N А47-10647/06.

ВАС РФ в Определении от 27.07.2007 N 9080/07 по делу N А27-11993/2006-2 пришел к выводу, что расходы на приобретение холодильников, чайников, микроволновых печей, морозильной камеры, электроплиты, стола обеденного, телевизора и других объектов связаны с обустройством комнат для обеда и отдыха и необходимы для организации нормальных условий труда работников, то есть являются экономически обоснованными и направленными на получение дохода.

Ольга Подтуркина, если вы чувствуете в себе силы в судебном порядке отстаивать свою позицию - то пожалуйста, можете учитывать в расходах стоимость стиральной машины. Но всегда надо понимать налоговые риски.

Ольга Подтуркина, это не столь важно. Из всей бытовой техники, приобретенной в офис для сотрудников, удается отстоять учет в расходах только чайников, кофеварок, микроволновок и холодильников и то при условии, что в организации разработаны внутренние положения об оборудовании для сотрудников помещения для приема пищи с целью обеспечения нормальных условий труда.

Алла Грешкина, хорошо, спасибо большое за ответ