Как составить безвозмездный договор ГПХ для директора — единственного учредителя ООО?

Юлия Кузнецова, извиняюсь как говорится Юлия я не посмотрел сразу именно какие статьи вы указали я их бегло посмотрел и понял что их даже смотреть смысла нет тут хватает того что я уже ответил первую статью остальные вообще значения не имеют и никуда не требуются

Юлия Кузнецова, Добрый день ещё раз Юлия вчера я документы составлял поэтому полноценно ответить конечно некогда было но в данный момент я немного свободен и чтобы вы не мучились не читали статью и решил вам подсказать и расшифровать что там написано значит статья 40 сначала сноска исполнительным органом который избирается может быть избран абсолютно кто угодно от поломойки и дворника да президента Российской федерации там значение и какое-то ограничение по данному избранию вообще никак не предусмотрено теперь дальше расшифровывай что там написано там написано что собрались какие-то учредители и провели собрание на собрании между собой учредители пообщавшись приняли следующее решение один из них там или все за раз говорят вот мы же хозяева зачем нам заморачиваться трудиться там о чем-то думать что-то решать давайте он у меня есть сосед толковый вообще умный человек всё понимает давайте его изберём в качестве нашего представителя чтобы он продвигал нашу компанию думал за нас и так далее ну а назовём мы его в скобочках и крестим сноска ещё одна там нет конкретного названия должности оно отсутствует там предложено назвать как тебе бог на душу положит вот разница между работником по трудовому кодексу и в данной ситуации в том что каждая должность сотрудника она изначально в кодексе то есть монтёр пути слесарь сантехник инженер такой-то и так далее и по ним существует реально какая-то ответственность зарплата и так далее а в данной ситуации никакой должности нет здесь никого ни на какую должность не назначают здесь просто избирают избранника и придумывают ему просто название как в дальнейшем к нему обращаться и это название не ограничивается ничем только фантазией того кто её придумывает там приведены примеры как можно окрестить президент генеральный директор и так далее хоть дворником назови или первосвятителем и вот избрали они соседа своего Петра к примеру и говорят дальше ну давайте тогда окрестим Петра президентом нашего общества все согласны если участники собрания проголосовали за далее вопрос на собрание следующий ну давайте тогда так как это всё на добровольной основе спросим самого Петра а согласен ли он с этим предложением на основании чего заключим с ним устный договор согласие по нашему предложению ну вот Пётр согласен с нашим устным предложением чем добровольно всё и подтвердил тогда давайте ещё и заключим с ним какой-нибудь договор чтобы зафиксировать наши отношения с учётом его согласия добровольного наших пожеланий в его отношении и давайте к примеру вознаградим его чем-нибудь за его труды если он себя проявит например вырежем ему бумажную медальку или дадим табличку с надписью благодарности от нашего общества ну вот Пётр совсем согласился добровольно всё его устроило и устный договор и заключили договор возмездный с ним такой сноска там не сказано не о форме договора ни о том что в нём должно быть сказано ни по какому законодательству данный договор пишется вообще ничего не сказано конкретного в отношении данного договора там просто сказано заключить договор и всё единственное что там сказано что его надо подписать и единственное что можно максимум притянуть в отношении этого договора это то что там должно быть сказано хотя бы о том что Пётр к примеру должен просто представлять общества и всё а так там хоть пиши о том что он шаурму может продавать рядом с обществом ну это ещё не всё ведь далее ещё интереснее вот проходит к примеру какой-то период времени собирается это общество ещё разок на очередном собрании или внеочередном собрании как ему бог тоже на душу положит и вот подводят они итоги работы Петра и основываясь на статье 33 говорят ну вот Пётр попредставлял наши интересы нас устроило как он поприставлял наши интересы давайте теперь как-то его морально вознаградим давайте переименуем его название с президента общества на первосвятителя общества соответственно изменим устав решение устава также спросим устно у него согласен или нет на добровольной основе то есть устно заключим с ним новый договор если он с

Юлия Кузнецова, не хватило места дописать остановился на том что если он с ним согласен то в соответствии с тем что старый заключённый договор утратил свою силу а также на обоюдном согласии сторон перезаключить новый и прописать в данном договоре что Пётр теперь представляет наши интересы и называется первосвятителем общества и вот скажите мне пожалуйста Юлия какое отношение избранник может иметь законодательству по трудовому кодексу и к налоговой системе если даже вы как-то хотите предложить или предположить что он имеет отношение к трудовому законодательству то найдите пожалуйста в трудовом законодательстве должность президент общество и сколько по трудовому законодательству президент общества обязан получать зарплаты и платить налогов даже если к примеру вы придумаете или налоговая или трудовой законодательство придумает сколько он там должен получать зарплаты и платить налогов с таким названием за своё избрание то когда его перекрестят на первосвятителя то вот любопытно найдут ли они такую графу в отношении с зарплаты и налогов тут вообще если они что-нибудь начнут придумывать то слово первосвятитель относится к православной церкви а церковь по закону Российской федерации вообще никаких налогов не платят ещё с покон веков церковь является автономной организации которая имеет право и даже алкоголь продавать в том числе и никому ни за что не отчитываться и не платить ничего ни налогов ни зарплаты

Юлия Кузнецова, Так что уважаемая Юлия консультация у вас была хорошая советы хорошие подсказка как раз хорошая и вовремя и по теме но каким-либо образом данную статью федерального законодательства притянуть к трудовому кодексу со всеми вытекающими никаким боком нельзя а то что так делают при оформлении документов налоговики трудовые органы это не более чем обман и навязывание абсолютно ненужных открывателю ООО функции дополнения разумеется на его добровольном согласии после которого он вынужден платить то чего он мог не платить согласно вышеуказанному ФЗ просто им так выгодно но это незаконно просто они же не будут рассказывать что они занимаются незаконными делами своим будущим так называемым клиентам просто если они заставят что-то в таком духе подписать с угрозами без угроз с уговорами и соответственно требовать потом выполнение вот этого всего добра то это конечно уже полное нарушение закона а в ситуации когда ну чуть-чуть недоговорили недосказали недоообъясняли чуть-чуть приврали приукрасили и человек добровольно сам всё написал и согласился с них-то спроса нет всё сам согласился сам написал подписал плати за то что подписал именно поэтому у них консультация и отсутствует тем более по такому ведь на консультации они не имеют права обмануть ввести в заблуждение или как-то неправильно трактовать то что написано ФЗ по которому человек открывает ООО потому что за такое это уже реальный спрос как говорится а они же не хотят чтобы никто спрашивал поэтому никаких консультаций а то что человек закон не прочитал или не понимает что в нём написано тут законодательстве ещё советских времён чётко сказано незнание закона не освобождает от его ответственности то есть сам не прочитал сам не понял сам виноват спрашивать больше не кого

Юлия Кузнецова, и последнее объясню почему всё именно так дело в том что с девяностых годов по 2000 включительно все законы Российской федерации писались американскими коллегами и советниками не исключу что и сейчас они их продолжают писать для Российской федерации просто я как бы не интересовался что на данный пишут они там или не пишут американские коллеги и советники участвовали в решении и много чего ещё даже в ядерных потенциалах Российской федерации что говорить о каких-то законах