Как выбрать арбитражного управляющего

В отличие от банкротства граждан, должники-юридические лица не обладают правом предлагать суду кандидатуру своего арбитражного управляющего или cаморегулируемой организации (СРО). Таким правом наделены только конкурсные кредиторы и уполномоченный орган (ФНС).

Как правило, у крупных организаций уже есть проверенные арбитражные управляющие, с которыми они сотрудничают на постоянной основе. Но что делать тем компаниям, у которых нет знакомых управляющих и они столкнулись с такой потребностью впервые? По данным Федресурса, на 1 января 2025 года в России насчитывалось 10 436 арбитражных управляющих.

Что нужно учитывать при выборе

Как же выбрать профессионального, надежного и, главное, порядочного кандидата, которому можно будет доверить процедуру? Существует несколько критериев, на которые важно обращать внимание.

Членство в СРО и отсутствие претензий

Основные сведения об управляющих, такие как его ИНН, СНИЛС, членство в СРО, номер в сводном государственном реестре, текущие и завершенные процедуры и прочее, можно найти на Федресурсе во вкладке «Банкротство».

Сам статус управляющего и возможность «встать» на процедуру банкротства появляется у него только в случае действующего членства в СРО. Если членство в СРО по каким-либо причинам прекращается, то управляющий отстраняется от всех процедур, в которых он был утвержден.

Стабильное членство в СРО и отсутствие к управляющему претензий со стороны СРО — один из первых моментов, на который стоит обратить внимание. Для этого можно позвонить напрямую в СРО и задать минимум вопросов:

• имеются ли судебные дела о взыскании с вашего управляющего убытков;
• имеются ли основания для исключения управляющего из СРО;

• имеются ли удовлетворенные жалобы на управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ: «Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния».

Это крайне важно, поскольку повторность нарушения в течение года грозит управляющему дисквалификацией на срок от шести месяцев до трех лет по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Как и где проверять кандидата

Если у вас планируется крупная ответственная процедура, то лучше не полениться и проверить кандидатуру вашего управляющего в Картотеке арбитражных дел. По фильтру «Административные дела» можно ознакомиться со всеми делами о привлечении управляющего к административной ответственности. Заявителем по таким делам выступает Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) как орган по контролю и надзору за деятельностью СРО арбитражных управляющих.

Ознакомьтесь с судебными решениями за последние пару лет. Если жалоб на управляющего действительно много и есть решения о привлечении его к административной ответственности, то от сотрудничества с таким кандидатом лучше отказаться. Поскольку любая новая обоснованная жалоба в течение года может повлечь его дисквалификацию.

Многочисленные жалобы от разных лиц в разных процедурах скорее всего являются признаком хронически невнимательного или халатного отношения управляющего к своим обязанностям.

В то же время большое количество жалоб от одного и того же лица в основном говорит лишь о некоем конфликте управляющего и конкретного жалобщика. Если по таким жалобам суды стабильно отказывают в привлечении управляющего к ответственности, то и внимания на них можно не обращать.

Также на сайте ФНС имеется весьма полезный сервис «Проверь арбитражного управляющего», который позволяет получить сведения о нарушениях арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства. Информация сформирована за период начиная с 1 января 2015 года и постоянно дополняется с учетом изменений. Минус этого сервиса в том, что поиск информации в нем возможен только по каждой конкретной процедуре.

Релевантный опыт управляющего

Если вам предстоит процедура банкротства юридического лица, то необходимо выбирать управляющего именно с опытом ведения процедур по юридическим лицам, поскольку в банкротстве граждан на порядок меньше сложности и ответственности.

Даже управляющий, который провел тысячу процедур банкротства физических лиц, но имеет мало опыта по юридическим лицам, может попросту «не вывезти» сложное конкурсное производство, из-за чего неумышленно подведет вас в ответственный момент.

Советую всегда лично пообщаться с потенциальным управляющим, чтобы понять действительно ли вы подходите друг другу. Залогом успешного сотрудничества в процедуре является строгое следование закону и соблюдение предварительных договоренностей.

По опыту могу сказать, что в основном конфликты возникают, когда кредиторы начинают, попросту говоря, выкручивать управляющему руки и требовать того, что управляющий делать не вправе.

Договоренность о финансировании расходов

Советую заранее, перед тем как зайти в процедуру, договориться с управляющим по всем вопросам финансирования расходов. Банкротство — это всегда долгая и затратная процедура. Перед принятием решения о подаче на банкротство взвесьте с управляющим перспективы такой процедуры, оцените объем требуемых расходов и ваше участие в их финансировании. Если на каком-то этапе кредитор теряет интерес к финансированию процедуры, оставляя управляющего один на один с бременем текущих расходов, то взаимоотношения могут испортиться.

Если у вашего должника отсутствует имущество и сделки, которые можно оспорить, чтобы пополнить конкурсную массу, а основной целью является привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, то для этого нет необходимости возбуждать дорогостоящую процедуру банкротства. Достаточно подать заявление в суд и отказаться от финансирования расходов, чтобы суд прекратил производство по делу. В этом случае вы сможете привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности без банкротства самого должника.

Профессиональный имидж управляющего

В заключение стоит отметить, что большее доверие и компетенции обнаруживают те управляющие, которые параллельно занимаются научно-просветительской работой, допустим, делают публикации в СМИ, пишут экспертные статьи и участвуют в качестве спикеров на профильных конференциях. Они всегда в курсе изменений законодательства, более внимательно следят за судебной практикой и регулярно повышают уровень своего профессионализма. Таких управляющих не затруднит предоставить вам документы о прохождении ими дополнительного обучения или курсов повышения квалификации.

Ведь всегда чувствуешь себя спокойнее и увереннее, когда делом занимается настоящим профессионал.