Иногда компании оплачивают переобучение, но чаще всего специалисты вынуждены приобретать новые знания самостоятельно из общедоступных источников. К сожалению, это ведет к появлению «стандартных» ошибок при создании системы защиты персональных данных.
Как рождается ошибка?
Зачастую к нам приходят запросы на проведение работ по защите персональных данных с конкретной спецификацией работ и средств защиты информации. Казалось бы, идеальный вариант для всех, но по факту оказывается, что указанных работ и средств защиты информации либо слишком много, либо недостаточно для приведения организации обработки персональных данных в информационных системах заказчика в соответствие требованиям федерального закона «О персональных данных». Оба варианта ведут к финансовым потерям.
Мы выделили основные недочеты в построении систем защиты ПДн и надеемся, что эта «шпаргалка» пригодится и опытным, и начинающим ИТ-специалистам.
Распространенные ошибки при построении СЗПДн:
1. Неверно определено число информационных систем, обрабатывающих персональные данные.
Часто при определении информационных систем, в которых обрабатываются персональные данные, выделяют лишь те, что лежат на виду (например, информационные системы бухгалтерии или кадров). На деле же в организации их может быть куда больше. Зачастую информационной системой, которую забыли упомянуть, оказывается система контроля управления доступом (СКУД), а между тем вероятность обработки биометрических данных в такой информационной системе весьма высока.
Совет: для того чтобы не упустить из виду информационные системы персональных данных, необходимо провести аудит всех имеющихся информационных систем, а затем установить факт обработки в них персональных данных. Не забывайте про системы видеонаблюдения, так как в отдельных случаях они также являются ИСПДн.
2. Неверный выбор средств защиты информации.
Бывают случаи, когда заказчик самостоятельно ставит себе «диагноз» через интернет. Находит в сети пример, где описывается построение технической системы защиты персональных данных информационной системы, схожей с его, и закупает приведенные в списке СЗИ. В результате возможно несколько вариантов развития событий:
- используемые средства защиты персональных данных будут соответствовать требованиям нормативных документов и закроют все актуальные угрозы безопасности персональных данных;
- используемых средств защиты информации будет недостаточно для закрытия всех актуальных угроз безопасности персональных данных;
- перечень используемых средств защиты информации будет избыточным;
- используемые средства защиты информации не будут соответствовать требованиям нормативных документов.
При этом первый вариант развития событий возможен в крайне редких случаях.
Совет:
- используйте известный алгоритм создания системы защиты персональных данных:
- проведите обследование информационной системы;
- определите актуальные угрозы безопасности персональных данных, в соответствии с нормативными документами ФСТЭК России;
- определите требуемый уровень защищенности персональных данных, обрабатываемых в информационной системе;
- руководствуясь приказом ФСТЭК России № 21, определите организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационной системе персональных данных.
3. Пренебрежение организационными мерами, концентрация исключительно на технической защите.
Бывают ситуации, когда заказчик фокусируется исключительно на технической защите информации, закупает качественные и подходящие СЗИ, но при этом забывает об организационной части. Не разработаны необходимые документы, не подписаны соглашения с работниками и т д. Во всем нужен разумный баланс, кроме того, непонимание персоналом смысла использования СЗИ может нивелировать всю грамотно выстроенную техническую защиту.
Совет: не забывайте об организационно-распорядительных документах, в ряде случаев можно воспользоваться веб-сервисами, которые помогут вам подготовить все необходимые документы.
4. Средства защиты информации верно подобраны, но неверно настроены (или не настроены вообще).
Распространенная ошибка — наделение пользователей правами администраторов. Это удобно для системного администратора, т. к. настройка системы в таком случае не требует много времени и решение проблем пользователей сводится к минимуму. При таком подходе установка СЗИ на компьютеры пользователей не имеет никакого смысла: сотрудник с правами администратора может отключить что угодно, даже не осознавая этого. Например, межсетевой экран не позволяет пользователю выйти в интернет, он читает выскочившую подсказку и парой нажатий клавиш отключает защиту. Формально СЗИ установлено, угроза закрыта, однако в реальности она остается актуальной.
Совет: следует тщательно подходить к вопросу установки средств защиты информации и грамотно разделять права и обязанности пользователей, администраторов и лиц, обеспечивающих функционирование информационной системы с учетом производственной необходимости.
Общий совет: обследование позволяет избежать этих мелких, но неприятных ошибок. Обследование позволяет определить текущую степень соответствия процессов обработки и защиты персональных данных требованиям безопасности информации, а также составить перечень необходимых мероприятий по приведению процессов организации обработки персональных данных в информационных системах заказчика в соответствие требованиям федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».
В ходе обследования собираются данные:
- об организационно-штатной структуре заказчика;
- о мерах физической безопасности;
- о структуре, техническом и программном составе информационных систем;
- об архитектуре информационных систем;
- о технологических процессах обработки ПДн;
- о существующих средствах и механизмах обеспечения безопасности ПДн.
В большинстве случаев цена такого обследования невысока. Но порой оно помогает существенно сэкономить на приобретении ненужных СЗИ. Причина в том, что после обследования часто сокращается объем парка машин, которые необходимо защитить, а также конкретизируются организационные и технические требования по защите персональных данных в информационной системе, которые необходимо реализовать.
Максим Малкиев, руководитель группы технической защиты информации «СКБ Контур», (проект «Контур-Безопасность»)
Комментарии